Чому російський «бліцкриг» провалився?

Росія перетворила конфлікт низької інтенсивності на повномасштабну війну з використанням усіх видів зброї. Тим не менш, до 24 лютого було вбито понад 15 000 осіб, а близько 33-34 000 отримали поранення. Понад 1,5 мільйона українців стали внутрішньо переміщеними особами в тому, що найкраще можна охарактеризувати як «забуту війну Європи». Короткочасна спроба президента Путіна провести «бліцкриг» зазнала невдачі і сьогодні повертається до того, чим вона завжди була: війною на виснаження. Відповідь на питання, чому російський «бліцкриг» зазнав невдачі, включає низку факторів, таких як величезна мужність, військова культура, добровольці, громадянський опір, мобілізація, реформи, модернізація, розвідка та підтримка Заходу, а також крадіжки, корупція, брехня та некомпетентність, і трохи везіння.

Сектор безпеки та оборони України

Коли війна почалася у 2014 році, Україна виявила, що має Збройні Сили лише на папері. «Збройні Сили України (ЗСУ) не були укомплектовані, оснащені та навчені для протидії російській агресії. Їхні логістичні запаси, за винятком зброї та боєприпасів, переважно радянського періоду, були відсутніми. На початку війни практично не було бюджету. Система командування та управління не була пристосована до бойових дій».
Росія зробила таке ж неприємне відкриття 24 лютого 2022 року. Україна, навпаки, спиралася на свій досвід 8-річної давності та реформувала й модернізувала свій сектор безпеки та оборони.

Станом на лютий 2022 року бойові можливості, готовність та практичні навички Збройних Сил України, Сил спеціальних операцій та Національної гвардії досягли значно вищого рівня порівняно з 2014 роком. Україна отримала безцінний досвід воєнних дій. Багатонаціональні навчання Збройних Сил України в рамках військової допомоги визнаються країнами-партнерами як взаємовигідний обмін досвідом.

Незважаючи на відсутність підтримки озброєння з боку міжнародних партнерів (до напередодні російського нападу), техніка та озброєння були значно оновлені. Цей процес здебільшого стосувався Сухопутних військ України та був виправданий характером поточних бойових дій та обмеженими фінансовими ресурсами. Однак це означало наявність прогалин у ключових оперативних та бойових можливостях, а саме: Військово-морських силах, Повітряній обороні та Тактичній авіації.

Крім того, Служба розвідки Міністерства оборони України (СМР) зазнала величезної трансформації. Україні вдалося проникнути у військовий, політичний та фінансовий сектори Росії. Розвідувальні дані, отримані людиною, були доповнені швидко зростаючими можливостями України в галузі кіберрозвідки, що дало змогу зрозуміти російський військовий, політичний та економічний сектори. Україна вже в листопаді знала, як і коли Росія планує атакувати.

Переважна розвідка (підтримувана Заходом) дозволила Україні передислокувати, розподілити та приховати критично важливі елементи, такі як її Повітряні сили, системи повітряного спостереження та ППО, ще до першого нападу. Це також дало змогу Україні перешкодити набагато більшому супротивнику досягти своєї стратегічної мети та завдань.

Нездатність знищити українські ВПС та їхні системи ППО під час початкового шквалу високоточних крилатих ракет у перші години вторгнення вважається найбільшою помилкою Росії.
Через три місяці після початку вторгнення російські бойові літаки здебільшого уникають бойових дій над територією України через загрозу з боку українських ракетних систем ППО. Збройні сили України стверджують, що наразі збили 204 літаки та 170 гелікоптерів.

Не підтримавши протягом останніх 8 років зусилля України щодо відбудови Збройних Сил, здатних стримувати повномасштабне вторгнення, Захід був змушений діяти через російський напад.

Спочатку Захід постачав системи, які вимагали мінімальної підготовки та могли бути швидко розгорнуті у відповідь на розвідувальні дані про майбутній напад. Це включало велику кількість переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК), що позбавляло Росію можливості використовувати гелікоптери для атаки на ключові стратегічні цілі, забезпечення повітряного прикриття наступаючої бронетехніки або здійснення вогневої підтримки.

Безпілотні літальні апарати (БПЛА) відіграли вирішальну роль для обох сторін. Росія спробувала впровадити концепцію «розвідувального удару», яку вона вдосконалила в Сирії, в рамках якої розвідувальні БПЛА використовуються для визначення цілей, що підлягають ураженню бойовими літаками, артилерією або РСЗВ. Україна стверджує, що збила 480 російських БПЛА, замінити які стає дедалі важче через міжнародні санкції. Втрати здебільшого пов’язані з поставками західних ПЗРК.

Відсутність безпілотників, ймовірно, погіршує можливості російських збройних сил у сфері розвідки, спостереження та рекогносцирувань, що ще більше підриває оперативну ефективність як сухопутних, так і повітряних сил.

Земельна війна

Україна також отримала величезну кількість Javelin, легких протитанкових ракет нового покоління (NLAW), MILAN та інших протитанкових систем, що доповнюють дуже потужні українські системи. За словами президента Байдена, США «надали 10 протитанкових систем на кожен російський танк, що знаходиться в Україні».

Спочатку ці системи дозволяли невеликим групам українських військ використовувати місцевість і тактику Росії на свою користь. У статті, опублікованій Financial Times, стверджувалося, що російські батальйонні тактичні групи, значною мірою залежать від техніки (приблизно по 75 одиниць у кожній) та захищені близько 200 військовослужбовцями, виявилися надзвичайно вразливими від атак з флангів або тилу, оскільки їхні лінії просування часто були обмежені дорогами.

Збройні сили УСА знищили критично важливу інфраструктуру, щоб уповільнити швидкість просування, а також підготували засідки та зони ураження артилерією. Знищення першої та останньої техніки колон блокувало як просування, так і відступ. Це допомогло підвищити ефективність української артилерії, що застосовувалася проти російської бронетехніки. Крім того, з великим ефектом були застосовані безпілотники Bayraktar TB2.

Оскільки російський «бліцкриг» щодо Києва швидко припинився, а російські війська були змушені відступити з Київської, Чернігівської та деяких частин Харківської області, щоб зосередити свої зусилля на сході, запити України на підтримку зброєю змінилися.

Обидві сторони зайшли в запеклі бої на рівнинній, широко відкритій місцевості, що дуже відрізнялося від міських битв у північних містах та навколо них, розділених пагорбами, лісами та болотами, які визначили перші кілька тижнів. Відносно відкрита місцевість полегшує загарбникам розпорошення та ускладнює для українців влаштовувати їм засідки. Україні почали потрібні «далекі вогні» та здатність маневрувати.
Відповідно змінилася підтримка Заходу, яка постачала артилерію, основні бойові танки (Т-72), системи ППО далекого радіусу дії С-300, гелікоптери, боєприпаси, боєприпаси для барражування, бронетехніку тощо.

Розвідка

Однак розвідувальна підтримка була не менш важливою для успіху України. Як уже згадувалося, вона дозволила їй переміщувати, розподіляти та приховувати критично важливі оборонні засоби. Вона також дала змогу Україні зупинити, відкинути та знищити близько третини сил, задіяних у початковому наступі.

Приплив західних розпізнавальних та ударних безпілотників, масове постачання міні-БПЛА волонтерами, доступ до комерційних космічних знімків та потенційно до інформації спостереження в режимі реального часу дозволили отримати кращу ситуаційну обізнаність, що дозволяє своєчасно та ефективно маневрувати та завдавати ударів по російських силах.

Як США, так і європейські члени НАТО надавали Україні розвідувальну інформацію з місця бойових дій у режимі реального часу, зокрема про очікувані переміщення російських військ. Американські чиновники публічно визнали, що Сполучені Штати почали надавати Україні оперативну розвідувальну інформацію напередодні вторгнення Росії. Наприклад, розвідувальні служби США попередили про майбутній напад на аеропорт Гостомель на північ від Києва, що дозволило Збройним силам Росії перешкодити російським повітряно-десантним силам захопити ключовий аеродром.

Її стратегічна та оперативна ситуаційна обізнаність – це поєднання можливостей HUMINT та кіберрозвідки, а також інформації, якою обмінюються західні партнери. Виходячи з підтверджених втрат з обох сторін, можна зробити висновок, що переважна розвідка та ситуаційна обізнаність дозволили Україні знищувати російське обладнання зі швидкістю 3,5 до 1.

Російський сектор безпеки та оборони

Президент Путін зіткнувся з кількома стратегічними несподіванками протягом перших днів штурму, деякі з яких були наслідком нездатності Заходу сигналізувати про відданість справі, наміри та рішучість.

Сюрприз №1: український опір

Російська розвідка (чи її відсутність) була такою ж вирішальною для російських невдач, як українська розвідка для успіху України. За даними британської оборонної розвідки, «недооцінка Росією українського опору та її планування «найкращого сценарію» призвели до оперативних невдач. Це припущення спонукало російські війська спробувати здійснити початковий етап операції з легким, точним підходом, спрямованим на досягнення швидкої перемоги з мінімальними витратами. Цей прорахунок призвів до непомірних втрат».

Росія залучила понад 120 батальйонно-тактичних груп (приблизно 65 відсотків від усієї своєї наземної бойової сили) до початкового наступу на Україну. Станом на 2 травня понад чверть цих підрозділів були виведені з ладу. Серед них деякі елітні підрозділи Росії. Росії, ймовірно, знадобляться роки, щоб відновити ці сили.

Однак опір України виходить за межі колективних можливостей її Сектору національної безпеки та оборони. Він включає добровольців, цивільний опір, партизанську діяльність, а також боротьбу за уми та серця людей вдома та за кордоном.

Сюрприз №2: Масштабна підтримка Заходу

Безпрецедентні постачання зброї, нелетальної допомоги та розвідувальних даних з боку Заходу, найімовірніше, стали несподіванкою. Після того, як Росія не змогла рішуче відповісти на анексію Криму Росією, окупацію частин Донбасу, гібридну війну проти України та Заходу, або будь-які інші порушення міжнародного права, вона не мала підстав очікувати, що Захід нарешті проявить рішучість. Особливо враховуючи, що Захід продемонстрував крайній цинізм, підписавши «мирний план» (Мінську угоду та протокол) як єдину альтернативу мирному врегулюванню війни, хоча він за замовчуванням не міг забезпечити мир, та відкрито обговорюючи чергове перезавантаження відносин між Росією та Заходом. Несподіванка посилювалася тим фактом, що Захід прямо заявив, що не буде втручатися військово, водночас відмовившись надати Україні засоби, необхідні для відновлення стримування.
Міжнародне співтовариство надало або зобов’язалося надати понад 53 мільярди євро військової підтримки. Ці цифри не включають підтримку, яка буде надана в рамках «угоди про ленд-ліз», підписаної президентом Байденом 9 травня.

Сюрприз №3: Безпрецедентні та посилюючі міжнародні санкції

Спираючись на вищезазначене, багато західних країн зробили все можливе, щоб уникнути дій, які могли б поставити під загрозу двосторонні відносини з Росією або їхні короткострокові національні інтереси. ЄС проводив політику, яка зміцнила економічні та енергетичні зв’язки з Росією. Захід – знову ж таки цинічно – допомагав фінансувати модернізацію Збройних сил Росії та її війну в Україні.

Росія, мабуть, була здивована, опинившись країною з найбільшими санкціями в історії, частково заблокованою через SWIFT, її активи заморожені, повітряний простір і порти закриті в США та Європі, оборонна промисловість під санкціями, проект «Північний потік-2» заблоковано, експорт товарів подвійного використання підвищили до санкціонованого використання тощо. Комерційні наслідки були вражаючими: міжнародний бізнес покидає Росію, а морська торгівля зупинилася. Європа нарешті починає зменшувати свою залежність від російської енергетики.

Сюрприз №4: Структурні та культурні недоліки

Початкова кампанія виявила багато фундаментальних недоліків. До них належать корупція, жорстокість, низький моральний дух, погане планування, недосконала логістика, погана розвідка, відсутність координації між підрозділами, надмірна централізація та брак ініціативи з боку молодших офіцерів та сержантів.

Ці фактори, а також проблеми з командуванням та управлінням і погана комунікація, приваблюють старших командирів на поле бою, щоб вони особисто керували операціями. Російські командири рідко делегують оперативні повноваження своїм підлеглим. Це призвело як до непропорційно високих втрат високопоставлених офіцерів, так і до нездатності реагувати на невдачі на полі бою.

Росія не діяла відповідно до принципів війни, включаючи єдність командування та концентрацію зусиль. Росія вела свою військову кампанію з Москви, не маючи центрального командувача на місцях. Централізований підхід може значною мірою пояснити, чому російські військові зусилля зазнавали труднощів перед обличчям запеклого опору України. Ці проблеми посилилися рішенням атакувати одночасно з кількох напрямків, що посилило як проблеми командування та управління, так і проблеми логістичного забезпечення.

За словами Джастіна Бронка (RUSI), «хоча рання нездатність ВКС встановити перевагу в повітрі можна пояснити відсутністю можливостей раннього попередження, координації та достатнього часу для планування, продовження діяльності свідчить про більш суттєвий висновок: ВКС бракує інституційної спроможності планувати, інструктувати та виконувати складні повітряні операції у великому масштабі».

Росії не вдалося ні виконати «основи загальновійськового бою», ні придушити протиповітряну оборону України. Мобільні українські системи протиповітряної оборони продовжують успішно діяти проти літаків та гелікоптерів. Повітряні сили України діють майже в повній секретності, а їхні винищувачі злітають з імпровізованих злітно-посадкових смуг на заході України.

Сухопутні війська, які страждають від проблем з командуванням та управлінням, також зіткнулися з величезними логістичними та технічними проблемами. Війська були розгорнуті з недостатнім постачанням для підтримки більш ніж перших днів війни. Росія не змогла поповнити запаси великих колон військ, що застрягли на околицях Києва. Вже через 3 дні після початку вторгнення були перехоплені термінові запити на основні поставки. Велика кількість одиниць техніки залишилася незаповненою через брак палива або технічні проблеми. Багато свідчень свідчать про недостатнє технічне обслуговування. Як наслідок, Збройним силам УСА вдалося захопити понад 1300 одиниць російської техніки на полі бою.
Техніка, вивезена з тривалого зберігання для заміни бойових втрат, виявилася в ще гіршому стані. За даними української розвідки, лише 4 з 10 були визнані придатними для використання.

Чорноморський флот Росії зазнав багатьох недоліків. Він втратив 13 військових кораблів і катерів через країну без ВМС. Його системи протиповітряної оборони виявилися нездатними виявляти та вражати крилаті ракети та ударні безпілотники. Завдяки своїй перевазі в розвідці та невеликим професійним командам, Україні навіть вдалося знищити військовий корабель за допомогою переносного ракетного комплексу в порту на окупованих територіях.