Проблеми Росії на полі бою в Україні

По-перше, російські війська просувалися в середньому лише на 50 метрів на день у таких районах, як Харків, що повільніше, ніж під час наступу на Соммі у Першій світовій війні, коли французькі та британські війська просувалися в середньому на 80 метрів на день. Темпи просування росіян також були значно повільнішими, ніж під час таких наступальних операцій, як Галичина в 1914 році (1580 метрів на день), Горція в 1916 році (500 метрів), Белло-Віс у 1918 році (410 метрів), Ленінград у 1943 році (1000 метрів) та Курськ-Обоянь у 1943 році (3220 метрів). Навіть темпи просування Росії в деяких частинах Донецької області, в середньому 135 метрів на день, були надзвичайно повільними.

По-друге, захоплення Росією приблизно 5000 квадратних кілометрів території України з січня 2024 року було мізерним — менше 1 відсотка території України — і відбулося переважно в Донецькій, Луганській та Харківській областях. Незначні здобутки Росії особливо варті уваги порівняно із завоюванням нею 120 000 квадратних кілометрів протягом перших п’яти тижнів війни та поверненням Україною 50 000 квадратних кілометрів навесні 2022 року.

По-третє, Росія втратила значну кількість техніки на сухопутній, повітряній та морській сферах, що підкреслює значні матеріальні втрати внаслідок її кампанії виснаження. Наприклад, з січня 2024 року Росія втратила приблизно 1149 броньованих бойових машин, 3098 бойових машин піхоти, 300 самохідних артилерійських установок та 1865 танків. Ще більш примітним є те, що втрати російської техніки були значно вищими, ніж українські втрати, коливаючись від 5:1 до 2:1 на користь України.

По-четверте, кількість загиблих та втрат серед росіян була надзвичайною. Росія, ймовірно, досягне позначки в 1 мільйон втрат влітку 2025 року — приголомшливої ​​та жахливої ​​віхи. Загалом, в Україні загинуло 250 000 російських солдатів, а загальна кількість втрат серед росіян перевищила 950 000, що свідчить про відверту зневагу Путіна до своїх солдатів. Щоб поглянути на ці цифри в історичній перспективі, Росія зазнала приблизно вп’ятеро більше смертей в Україні, ніж у всіх російських та радянських війнах разом узятих між закінченням Другої світової війни та початком повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року. Крім того, кількість загиблих росіян в Україні (трохи більше ніж за три роки) у 15 разів більша, ніж під час десятирічної війни Радянського Союзу в Афганістані та в 10 разів більша, ніж під час 13-річної війни Росії в ^Чечні.6

Погані результати Росії, ймовірно, були спричинені кількома факторами: залежністю російських військових від піхоти та механізованих військ для захоплення території України, нездатністю Росії використовувати оперативні вогні скоординовано, що дозволяє маневрувати, та ефективним використанням Україною глибокоешелонованої оборони. Для Сполучених Штатів посилення санкцій проти Росії та продовження військової допомоги Україні з боку США та Європи, ймовірно, збільшить вартість затяжної війни для Москви та може сприяти мирним переговорам.

Решта цього аналізу поділена на три розділи. У першому розглядаються російські цілі та російський підхід до ведення війни в Україні. У другому розділі аналізуються чотири показники військової діяльності Росії: середні темпи просування, обсяг захопленої території, кількість знищеної техніки та загальна кількість загиблих та втрат. Третій розділ пропонує ширші наслідки.

Російський шлях війни

Головною метою Володимира Путіна, ймовірно, є повернення України до сфери впливу Росії, або безпосередньо шляхом військового завоювання та анексії України, або опосередковано шляхом встановлення російського союзника в Києві. Путін чітко та послідовно стверджував – хибно – що Україна не є і ніколи не була незалежною країною з окремою культурою, історією, релігією чи мовою. У своїй статті «Про історичну єдність росіян та українців» Путін зазначив, що росіяни, українці та білоруси є нащадками Давньої Русі та «об’єднані однією мовою (яку ми зараз називаємо давньоруською), економічними зв’язками… та – після хрещення Русі – православною вірою».7 ^{Перефразуючи}  російського письменника Миколи Гоголя, Путін запитав: «Як цю спадщину можна розділити між Росією та Україною? І навіщо це робити?» ⁸  Путін продовжив, що «не було історичної основи» для «ідеї українського народу як нації, окремої від росіян» ^.9

Після невдалої спроби повернути Україну в орбіту впливу Росії шляхом анексії Криму у 2014 році, а потім використання комбінації регулярних та нерегулярних військових частин на сході України, Путін вдався до звичайного вторгнення у лютому 2022 року. Російські військові не змогли швидко перемогти українські сили за допомогою бліцкригу та з того часу вдалися до стратегії виснаження, щоб захопити українську територію та перемогти українських військових.

Війна на виснаження — це війна, в якій воюючий намагається виснажити свого супротивника шляхом поступового знищення його військових сил, включаючи матеріальні засоби та особовий склад.10 ^Суть  виснаження найкраще описав Карл фон Клаузевіц, який писав, що помилково вважати, що існує «вмілий метод роззброєння та подолання ворога без спричинення великого кровопролиття». Натомість Клаузевіц стверджував, що «війна — це акт насильства, доведений до його крайніх меж», і що сторона, «яка нещадно використовує силу, не враховуючи кровопролиття, яке тягне за собою, повинна отримати перевагу, якщо її супротивник застосовує її з меншою енергією».11 ^У  війні на виснаження воючі сторони головним чином стурбовані тим, щоб подолати своїх супротивників у серії кривавих битв, які мінімізують вплив ворожого вогню. Ці битви можуть характеризуватися великими втратами, величезними витратами матеріальних засобів та обмеженим пересуванням ліній фронту. У війні на виснаження успішна наступальна операція відштовхує захисника назад вздовж лінії фронту, подібно до бульдозера. Існує обмежене очікування щодо завдання нокаутуючого удару, коли певна дія швидко робить суперника нездатним до бою.

^{Виснаження можна відрізнити від маневреної війни, в якій атакуючий намагається рішуче перемогти ворога ,} не покладаючись на криваві битви за стандартними умовами для його виснаження.12  Наприклад, нацистська Німеччина застосувала стратегію бліцкригу на ранніх етапах Другої світової війни, щоб швидко перемогти Францію, Бельгію та інші європейські військові сили. Сполучені Штати використовували таку стратегію під час операції «Буря в пустелі» в 1990–91 роках та операції «Свобода Іраку» в 2003 році, як і Ізраїль під час Шестиденної війни 1967 року. Хоча Путін, можливо, сподівався, що російські військові швидко переможуть українські сили та повалять уряд у лютому 2022 року, їм цього не вдалося.

З початку 2024 року Росія володіє ініціативою у війні в Україні.13 У цьому контексті «ініціатива» передбачає атаку — ^або  погрозу атакою — на ворога, щоб змусити його реагувати або позбавити його можливості діяти. Як описав британський майор Р. Г. Черрі, ініціатива також є «здатністю привести дії нашого супротивника у відповідність до наших власних» ^.14  За винятком деяких обмежених українських операцій, зокрема транскордонного вторгнення в Курську область Росії у 2024 році, Росія загалом перебуває в наступі з січня 2024 року (і навіть у деяких районах, таких як Авдіївка, з жовтня 2023 року). Протягом цього періоду наступальна кампанія Росії включала кілька компонентів.

По-перше, Росія використовувала піхоту (включаючи атаки людськими хвилями) та механізовані сили для виснаження та виснаження українських ліній фронту, вбиваючи та поранюючи українських солдатів, знищуючи техніку, підриваючи моральний дух та іншим чином атакуючи боєздатність України.15 ^{Російські}  війська також використовували невеликі безпілотники з оглядом від першої особи (FPV) та інші дрони, артилерію, планируючі бомби та низку інших видів зброї дистанційного використання. Плануюча бомба — це недорога звичайна бомба, модифікована розгортальними крилами та відносно недорогим комплектом наведення глобальної навігаційної супутникової системи. Плануючі бомби були особливо смертоносними при проникненні в український повітряний простір та ураженні цілей через свою швидкість, низький тепловий профіль та здатність насичувати оборону при стрільбі у великій ^{кількості.16}

На тактичному рівні російські підрозділи регулярно здійснювали наступ, використовуючи невеликі загони військ, часто погано навчених, яких підтримують бронетехніка або легкі транспортні засоби. Ці сили можуть включати ротні тактичні групи, модифіковані тактичні групи прориву та спеціальні штурмові загони.17 ^Вище  російське командування часто наказує цим силам просуватися до українських позицій для проведення розвідки, відволікаючи вогонь. Якщо солдати зустрічають опір, російські військові командири можуть оцінити найкращі лінії підходу та межі, включаючи шви, між оборонними підрозділами. Якщо українські позиції точно ідентифіковані, російських солдатів регулярно відправляють вперед на атакуючі позиції, які додатково картографуються, а потім обстрілюються артилерією, безпілотниками FPV та планируючими бомбами. Коли досягнуто ротації або порушення оборони, російські підрозділи прагнуть проводити більш цілеспрямовані штурмові дії.18 ^Така  тактика призвела до високої кількості смертей та втрат.

^По -друге, Росія використовувала удари з дистанції з наземних, повітряних та морських платформ, щоб тероризувати українське цивільне населення за допомогою стратегії покарання.19  Прикладами є крилаті та балістичні ракети (запущені з бомбардувальників Ту-160 та Ту-95МС, бомбардувальників Ту-22М3, винищувачів МіГ-31К та Су-34), ударні та розвідувальні безпілотні літальні апарати (БПЛА), малі дрони FPV та артилерійський вогонь. Але російські військові не використовували ефективно вогні дальньої дії для формування поля бою та створення умов для маневреної війни.20 ^Як  підсумував один аналіз CSIS, «незважаючи на успадкування військової доктрини, просякнутої глибокими боями, розвідувально-ударними комплексами та високоточною безконтактною війною, Росія послідовно не використовувала оперативні вогні таким чином, щоб це відображало цю спадщину. Натомість вогнева міць відірвалася від маневру» ^.21  Крім того, російські військові страждали від слабкої координації підрозділів та відсутності гнучкості та ініціативи солдатів на полі бою.

Українські війська також зазнали значних витрат завдяки своїй глибокоешелонованій обороні у війні, яка значною мірою пішла на користь сторони, що обороняється.22 ^{Україна}  використовувала окопи, «зуби дракона», міни та інші перешкоди, а також артилерію та безпілотники, щоб відлякувати наступ російських солдатів і техніки. На рисунках 2a та 2b показано українські оборонні позиції, включаючи окопи та «зуби дракона» поблизу міста Андріївка в Донецькій області на сході України під час російської наступальної операції. «Зуби дракона» – це протитанкові укріплення, утворені усіченими пірамідами, зазвичай виготовленими із залізобетону, призначеними для перешкоджання мобільності основних бойових танків та інших транспортних засобів.23 ^{Українська}  тактика базується на збільшенні глибини вогню та розпорошенні сил, щоб уникнути втрат. У відповідь на загрозу пожеж українські підрозділи широко окопалися, щоб зменшити щільність сил.24 ^{Україна} також провела кілька приголомшливих операцій, включаючи контрабанду безпілотників глибоко всередині Росії та їх використання для знищення російських бомбардувальників Туполєв у червні 2025 року.

Рисунок 2a: Українські окопи поблизу Андріївки, Донецька область

Рисунок 2b: Зуби українського дракона поблизу Андріївки, Донецька область

Росія має певні переваги завдяки значній промисловій базі та здатності мобілізувати набагато більшу кількість солдатів. Тим не менш, російським військовим було важко проводити операції наземних сил у великому масштабі, долати підготовлені українські оборонні споруди або проривати українські лінії для досягнення значних операцій. Російські військові також зіткнулися з проблемами, пов’язаними з якістю сил та втратою досвідчених офіцерів.25 ^{Незважаючи}  на великі втрати, Кремль, ймовірно, покладав свої надії на перемогу на рішення США припинити свою військову допомогу Україні. Наступний розділ присвячений більш систематичному аналізу дій Росії на полі бою.

Виступи Росії на полі бою

У цьому розділі використовуються чотири показники для вимірювання прогресу Росії з січня 2024 року: темпи просування, обсяг захопленої території, кількість втраченої техніки та загальна кількість загиблих і втрат.

Темпи просування: Темпи просування Росії з січня 2024 року підкреслюють складність прориву укріплених оборонних споруд. Цей аналіз оцінює середньодобову швидкість просування російських військ, вимірюючи відстань по прямій, на яку зміщувалася лінія фронту під час конкретних кампаній в Україні. Для кожного випадку виміряна відстань ділиться на кількість днів кампанії для розрахунку середньої швидкості просування в метрах на день.

На сході Донецького фронту Росія розпочала відновлений наступ у жовтні 2023 року та захопила укріплене місто Авдіївка у лютому 2024 року після однієї з найзапекліших битв війни.26 ^З  того часу до квітня 2025 року російські війська просунулися приблизно на 60 кілометрів на захід у напрямку міста Покровськ — в середньому лише 135 метрів на день.

Просування Росії було ще повільнішим поблизу Харкова на півночі. У листопаді 2024 року російські війська розпочали наступ навколо міста Куп’янськ, форсувавши річку Оскіл і просунувшись на захід, намагаючись оточити місто. Протягом наступних п’яти місяців вони просунулися приблизно на 8 кілометрів у найдальшій точці, в середньому лише на 50 метрів на день. В інших місцях вздовж лінії фронту Росія майже не досягла прогресу у відтисканні українських військ з січня 2024 року.

На рисунках 3a–3d показано поле бою поблизу міста Андріївка в Донецькій області, де на початку квітня 2025 року українські війська знищили колону російської бронетехніки. Вибух вивів з ладу головну машину, яка заблокувала решту техніки вздовж автомагістралі Т-0428 Андріївка-Новопавлівка. Російська піхота зійшлася з техніки, а українські війська обстріляли її за допомогою безпілотників та артилерії. Приблизно 12 російських бронетехніків та танків було знищено або ^{пошкоджено.27}

Рисунок 3a: Планування поля бою поблизу Андріївки, Донецька область

Рисунок 3b: Знищена російська техніка поблизу Андріївки, Донецька область

Рисунок 3c: Знищена російська техніка поблизу Андріївки, Донецька область

Рисунок 3d: Знищена російська техніка поблизу Андріївки Донецької області

Повільні темпи нещодавнього просування Росії є частиною ширшої картини, яка визначила війну в Україні. Обидві сторони зараз діють вздовж добре укріплених ліній фронту, що включають щільні мінні поля, системи траншей, протитанкові перешкоди та укріплені артилерійські позиції. Ці оборонні споруди створюють значні витрати для атакуючих сил і різко обмежують потенційні прориви.

Натомість, протягом першого року війни у ​​2022 році, несподіванка та відсутність укріплених оборонних споруд у багатьох районах дозволили наступальним силам вільніше маневрувати та швидко прориватися у масштабних наступальних операціях. Наприклад, під час початкового етапу вторгнення Росії з лютого по квітень 2022 року російські війська просувалися приблизно на 120 кілометрів на південь від Білорусі у напрямку Києва, просуваючись в середньому близько 3120 метрів на день. Вздовж окремого напрямку вони просувалися приблизно на 250 кілометрів на захід через Суми та Чернігів у напрямку східних околиць Києва, просуваючись в середньому зі швидкістю 6675 метрів на день.

Так само, восени 2022 року Україна провела кілька успішних наступальних операцій. На півночі українські війська повернули собі місто Харків та навколишні райони в результаті шаленого наступу, просуваючись в середньому на 7400 метрів на день. Приблизно в той самий час українські війська просувалися в середньому на 590 метрів на день на півдні, повернувши собі місто Херсон та навколишню територію. Зовсім недавно Курська наступальна операція України продемонструвала перевагу несподіваної атаки проти непідготовлених захисників, оскільки українські війська просунулися приблизно на 30 кілометрів углиб Росії за три тижні, в середньому приблизно на 1250 метрів на день.

Повільне та обмежене просування Росії з січня 2024 року найбільше можна порівняти з власним наступом України влітку та восени 2023 року, під час якого вдалося просуватися зі швидкістю лише 90 метрів на день проти сильно укріплених російських позицій.

На рисунку 4 ці тенденції ілюструються шляхом порівняння середніх темпів просування основних операцій в Україні з 2022 року з історичними показниками Першої світової війни, Другої світової війни та війни Судного дня. Поточний Куп’янський наступ Росії просувався ледь більше ніж вдвічі швидше, ніж темпи військ союзників у битві на Соммі Першої світової війни, одному з найжорстокіших наступальних операцій війни. Навіть відносно швидший російський наступ під Авдіївкою та Покровськом просувався набагато повільніше, ніж кілька історичних кампаній, таких як наступ США в битві під лісом Белло.

Територіальні здобутки: Окрім повільних темпів просування, територіальні здобутки Росії з січня 2024 року були скромними. Найбільших здобутків Росія досягла на сході, де захопила місто Авдіївка та продовжила просування на захід у напрямку Покровська. Під час цього наступу Росія захопила приблизно 3100 квадратних кілометрів. На північному сході в рамках операцій Росії з оточення Куп’янська з листопада 2024 року було захоплено приблизно 500 квадратних кілометрів. Уздовж усієї лінії фронту Росія захопила менше 5000 квадратних кілометрів з січня 2024 року. До квітня 2025 року територіальні здобутки Росії сповільнилися, російські наземні війська захоплювали в середньому приблизно шість квадратних кілометрів на ^день.29

Для порівняння, ці територіальні здобутки набагато менші, ніж ті, що відбулися на попередніх етапах війни. Наприклад, на піку свого першого вторгнення у березні 2022 року російські війська захопили приблизно 120 000 квадратних кілометрів української території менш ніж за п’ять тижнів.30 ^До  кінця квітня 2022 року Україна повернула собі приблизно 50 000 квадратних кілометрів.31 Пізніше того ж року в ході Харківського та Херсонського контрнаступів Україна повернула близько ¹⁷  000 квадратних кілометрів загалом приблизно за 11 ^{тижнів.32}

Як і повільне просування, скромні територіальні здобутки Росії з січня 2024 року свідчать про складність прориву укріплених оборонних споруд та проведення широкомасштабних наступальних операцій у сучасних умовах бойових дій. На відміну від великих обмінів територіями, що відбулися в перший рік війни, бойові дії у 2025 році характеризуються виснажливою боротьбою на виснаження, де навіть обмежені територіальні зрушення зазвичай вимагають місяців боїв і пропонують мало можливостей для вирішальних проривів.

Втрати обладнання: Втрати обладнання ілюструють високу ціну, яку Росія заплатила з січня 2024 року за свої скромні здобутки. Як показано на рисунку 5, Росія втратила значну кількість обладнання, що підкреслює значні матеріальні втрати, пов’язані з підтримкою наступальних операцій.

Коефіцієнти виснаження російської техніки до втрат української техніки показують відносну інтенсивність виснаження на різних етапах війни. На рисунку 6 зображено квартальне співвідношення втрат російської бойової техніки до втрат України на основі візуальних підтверджень. Значення вище 1 вказує на те, що Росія втратила більше матеріальних цінностей, ніж Україна, і чим вище це співвідношення, тим більш однобокими та витратними були операції Росії.

Під час першого вторгнення Росії співвідношення коливалося трохи менше 4:1, оскільки російські наступи на Київ випалювали бойові машини набагато швидше, ніж Україна втрачала свої власні. Співвідношення знизилося восени 2022 року приблизно до 2:1, коли Україна перейшла в наступ на Харків та Херсон і зазнала більших втрат. Менший пік відбувся на початку 2023 року, коли Росія ескалувала свій наступ на Бахмут, а потім знову впав влітку 2023 року під час контрнаступів України в Донецьку та Запоріжжі. Найбільший сплеск спостерігався наприкінці 2023 та на початку 2024 року, зросши майже до 5:1, коли Росія захопила Авдіївку. З середини 2024 року співвідношення загалом зменшилося і в травні 2025 року становило приблизно 2:1. 

Зміни у співвідношенні втрат російських та українських бойових машин підкреслюють зростаючу неефективність вторгнення Москви. На початку 2024 року Росія зазнала вищих втрат, ніж під час свого першого вторгнення у 2022 році, в обмін лише на частину територіальних здобутків. Наступальні операції Росії з січня 2024 року призвели лише до незначних територіальних здобутків, але постійно зазнавали несприятливих втрат. Ця невідповідність вказує на складність спроб повторних фронтальних атак на добре підготовлені оборонні споруди та залежність Росії від масових атак, а не від маневру. Росія намагалася компенсувати ці втрати, значно збільшивши внутрішнє оборонне виробництво та доповнюючи його іноземними поставками, зокрема з Китаю, Ірану та Північної ^{Кореї.34}

Хоча Кремль, схоже, готовий прийняти значні втрати військового складу, щоб пережити Київ, стійкі непропорційні втрати техніки підривають його здатність створювати нові, високоякісні формування для вирішальних проривів, яких вона все ще прагне. З січня 2024 року Росія обміняла величезну кількість техніки на лічені метри землі — стратегія, яка рішуче не відповідає меті Москви значно розширити свій контроль над територією України.

Смертні випадки та втрати: Росія також зазнала значних смертей та втрат. Як показано на рисунку 7, у період з лютого 2022 року по травень 2025 року в Україні загинуло 250 000 росіян, порівняно з максимумом у приблизно 50 000 загальних смертей радянських та російських військ у всіх війнах разом узятих між Другою світовою війною та лютим 2022 року. Це означає, що Росія зазнала в Україні вп’ятеро більше смертей (трохи більше ніж за 3 роки), ніж у всіх російських та радянських війнах разом узятих з часів Другої світової війни (що охоплюють приблизно 77 років). Жодна радянська чи російська війна з часів Другої світової війни навіть близько не наблизилася до української за рівнем смертності.

Крім того, з початку війни було вбито та поранено понад 950 000 російських солдатів.36  Як видно з рисунка 8, середньодобова кількість втрат у Росії зростає щороку з 2022 року. Однак багато солдатів, убитих та поранених в Україні ^{, походять з російської Крайньої Півночі, Далекого Сходу та в’язниць, а не є дітьми московської та санкт-петербурзької еліти. Путін ,} ймовірно, вважає таких солдатів більш витратними та менш схильними до підриву його внутрішньої політичної бази підтримки.37

Рівень смертності серед українців також високий і становить від 60 000 до 100 000 загиблих українських солдатів, загалом 400 000 жертв (включаючи як убитих, так і поранених) ^.38

Росія не тримає всіх карт у руках

Росія зазнала труднощів в Україні. Як показує цей аналіз, російські збройні сили не змогли суттєво просунутися на полі бою, захопили обмежену територію, втратили значну кількість техніки порівняно з Україною та зазнали високого рівня смертності та втрат. Росія заплатила надзвичайно високу ціну за захоплення менше 1 відсотка території України з січня 2024 року.

Виснаження Росії, ймовірно, було спричинене кількома факторами: залежністю Росії від атак піших піхотинців для захоплення української території, нездатністю Росії використовувати оперативний вогонь таким чином, щоб це сприяло маневрування, а також ефективною обороною та тактикою України у війні з домінуванням оборони.

Головна надія Кремля на перемогу на полі бою полягає в тому, щоб Сполучені Штати припинили допомогу Україні та вийшли з конфлікту. Прагнення Москви, ймовірно, ґрунтуються на рішенні США припинити допомогу сирійській опозиції приблизно у 2015–2016 роках (що дозволило підтримуваному Росією та Іраном режиму Башара Асада перемогти більшість повстанських сил) та рішенні США вивести війська з Афганістану у 2021 році (що дозволило режиму Талібану повалити уряд Ашрафа Гані у серпні 2021 року).

Війни на виснаження часто зводяться до масової та оборонної промислової мобілізації. Як писав історик Пол Кеннеді у своїй книзі « Зліт і падіння великих держав» , «беззаперечно», що «у тривалій війні великих держав (і зазвичай коаліції) перемога неодноразово йшла на бік з більш процвітаючою виробничою базою — або, як казали іспанські капітани, тому, у кого останнє ескудо» ^.39  Переможцем часто є та сторона, яка може легше замінити солдатів та техніку, включаючи артилерію, системи ППО, боєприпаси та бронетехніку, — які втрачаються у величезній кількості.

^{Однак навіть у випадках, коли війна на виснаження зрештою} є успішною, вона має величезні витрати. Перемога у війні на виснаження вимагає готовності прийняти значні втрати та значні втрати обладнання.40 В Україні Росія має певні переваги в чисельності населення та промисловій мобілізації, особливо за допомогою Китаю, Ірану, Північної Кореї та інших країн. Допомога Європи та США є критично важливою для України, і припинення допомоги США ^,  ймовірно, схилить чашу терезів на користь Росії.41

Але Москва не тримає в руках усі, або навіть не більшість карт. У неї є щонайменше дві вразливості, які Сполучені Штати та Європа могли б краще використати.

Перша – це економіка Росії. Росія бореться з впертою інфляцією, нестачею робочої сили та обмеженими шляхами економічного зростання. Економіка країни серйозно постраждала від нафти та газу, які складають від 30 до 50 відсотків загальних доходів федерального бюджету Росії.42 Посилення санкцій проти енергетичного сектору Росії, включаючи санкції проти будь-якої країни, яка купує російську нафту (те ^,  що політики називають «вторинними санкціями»), ймовірно, завдасть значного шкоди. В одному з аналізів було оцінено, що вторинні санкції проти Росії призведуть до падіння доходів Кремля від нафти на 20 відсотків, водночас підвищуючи ціни на бензин у Сполучених Штатах лише на 15 центів за ^{галон.43}

Енергетичні санкції можуть бути поєднані із санкціями проти інших товарів російського експорту, таких як мінерали, метали, сільськогосподарські товари та добрива. Деякі члени Конгресу, такі як Ліндсі Грем (республіканець від Південної Кароліни) та Річард Блюменталь (демократ від Коннектикуту), внесли законодавство, яке запроваджує додаткові первинні та вторинні санкції проти Росії. Законодавство включає тарифи до 500 відсотків на імпортні товари з країн, які купують російську нафту, газ, уран та інші продукти.44 ^{Сполучені}  Штати та Європа також можуть конфіскувати приблизно 300 мільярдів доларів заморожених російських активів та використати їх для надання Україні сталої допомоги.

Другою вразливістю Росії є кривава ціна затяжної війни, особливо якщо вона підриває політичну базу підтримки Путіна. Як зазначалося в цьому аналізі, Росія зазнала величезної кількості смертей і втрат. Якщо Москва продовжуватиме зволікати з мирними переговорами, рішення США надати Україні більше зброї, розвідувальних даних та навчання призведе до зростання витрат Росії на полі бою. Тактичні ракетні системи армії США (ATACMS), високомобільні артилерійські ракетні системи (HIMARS), 155-мм артилерійські снаряди, системи протиповітряної оборони та інші системи озброєння, а також розвідувальна допомога серйозно ускладнили наступальну кампанію Росії. І на відміну від нескінченних воєн в Іраку та Афганістані, Сполучені Штати не втратили жодного солдата в Україні. Американська військова допомога також принесла користь робітникам в Аризоні, Каліфорнії, Флориді, Мічигані, Пенсільванії, Техасі та інших штатах, де ці системи озброєння розробляються та виробляються.

Однак, попри вразливість Росії, Сполучені Штати не змогли застосувати ні економічний, ні військовий тиск. Без серйозних проблем Путін продовжуватиме затягувати мирні переговори, продовжуватиме боротьбу та чекатиме, поки Сполучені Штати підуть.

Сполучені Штати мають багато карт в Україні. Їм просто потрібно почати їх розігрувати.

Сет Г. Джонс — президент Департаменту оборони та безпеки Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) у Вашингтоні, округ Колумбія, та автор нещодавньої книги «Американська перевага: військово-технологічний зв’язок та джерела домінування великих держав» (готується до друку у видавництві Оксфордського університету). Райлі Маккейб — молодший науковий співробітник Програми воєнних дій, нерегулярних загроз та тероризму в CSIS.

Автори висловлюють подяку Іселін Брейді за її дослідження та аналіз, а також Джозефу С. Бермудесу-молодшому та Дженніфер Джун за допомогу із супутниковими знімками та аналізом.

Цей короткий огляд став можливим завдяки загальній підтримці CSIS. Прямих спонсорських внесків на цей короткий огляд не було.

Будь ласка, зверніться до PDF-файлу для отримання посилань.