«Перемога посміхається тим, хто передбачає зміну характеру війни, а не тим, хто чекає, щоб адаптуватися після того, як зміни відбудуться».

Джуліо Дуе, теоретик повітряної сили

«Майбутнє належить тим, хто може збирати, обробляти та аналізувати дані швидше та розумніше, ніж їхні конкуренти».

Бернард Марр , футуролог і письменник

Вступ

Поле бою завжди формувалося інформацією. Від розвідників давнини і до сьогодні сторона з кращими знаннями часто мала перевагу. Однак у сучасному оперативному середовищі військове мистецтво вступило в принципово нову фазу — фазу, де самі дані стали не просто засобом сприяння, а ключовим бойовим можливостями, які потенційно можуть змінити хід битви, операції чи навіть цілої кампанії.

За деякими прогнозами, загальний обсяг даних у світі становитиме 181 зеттабайт і зростатиме на 2,5 квінтильйона байтів на день . В результаті цього експоненціального зростання, концепція переваги даних — здатність збирати, обробляти та діяти на основі даних швидше та ефективніше, ніж супротивник, потребує глибшого дослідження. У цій статті стверджується, що перевага даних зараз є важливою для досягнення тактичної та оперативної переваги та, зрештою, для досягнення стратегічного успіху.

Бачення армії США на 2040 рік наголошує на досягненні переваги в прийнятті рішень шляхом покращеної обробки інформації, аналізу даних та інтеграції передових технологій, таких як штучний інтелект та автономні системи. Перевага в даних та перевага в прийнятті рішень тісно пов’язані, але виконують різні ролі. Перевага в даних виступає критичною здатністю та є попередником переваги в прийнятті рішень. Перевага в даних зосереджена на здатності отримувати доступ, переміщувати, обробляти та використовувати необроблені дані зі швидкістю та масштабом. Перевага в прийнятті рішень дозволяє командирам послідовно приймати та впроваджувати кращі та швидші рішення, ніж супротивник. Простіше кажучи, перевага в прийнятті рішень може визначити оперативний успіх, але без переваги в даних перевага в прийнятті рішень стає складною, якщо не неможливою.

Це пояснюється тим, що передові системи обробки даних, такі як штучний інтелект, автономні платформи та інструменти цільового націлювання в режимі реального часу, покладаються на величезні обсяги необроблених даних, що надаються в режимі реального часу, а не на оброблену інформацію. У поєднанні з людським судженням, перевага в даних може дозволити можливостям функціонувати зі швидкістю машини, випереджаючи цикли прийняття рішень противника. Це також підтримує оперативну сумісність між об’єднаними та коаліційними силами, підвищує стійкість до кібератак та електронних атак, а також дозволяє децентралізовані, адаптивні реакції. Оскільки сучасні конфлікти дедалі більше залежать від середовища , багатого на дані та швидкозмінного , здатність контролювати та використовувати потоки необроблених даних стає імперативом, що робить перевагу в даних необхідною умовою для досягнення інформаційної переваги.

Уроки історії

Прагнення до своєчасної та актуальної інформації завжди було важливим для ефективного командування. Джордж Вашингтон був відомий створенням організованої розвідувальної мережі, включаючи шпигунське кільце Калпера , щоб отримати перевагу під час Війни за незалежність. Так само Наполеон Бонапарт часто проводив особисту розвідку на полі бою, щоб приймати обґрунтовані рішення, часто розташовуючись на передовій для оцінки місцевості та позицій противника. Однак змінилися масштаби та швидкість інформації . У сучасному світі обсяг даних зростає в геометричній прогресії — від супутникових потоків до кібертелеметриї — і здатність обробляти, об’єднувати та діяти на основі цих даних у великих масштабах стала визначальною рисою сучасної військової переваги. Завдання полягає не лише в отриманні інформації, а й в управлінні її величезним обсягом, різноманітністю та швидкістю, і все це в режимі реального часу.

Безперечно, перевага в повітрі була визначальним фактором у Другій світовій війні . Як тільки союзники отримали контроль над повітрям, вони порушили німецьку логістику, підірвали промислові потужності та захистили власні наземні війська. Повітряне панування дозволило проводити швидші, гнучкіші та точніші операції, що зробило його засобом перемоги. Сьогодні перевага в даних відіграє аналогічну роль. На цифровому полі бою той, хто контролює потік інформації — ефективно її збирає, аналізує в режимі реального часу та поширює її між доменами — отримує перевагу.

Перевага в повітрі була життєво важливою у Другій світовій війні, перевага в даних стає критичним фактором у сучасному конфлікті

У багатьох відношеннях дані завжди відігравали певну роль у ключових військових конфліктах. Під час Другої світової війни успіх союзників у розшифровці коду «Енігма» дав командирам оперативне розуміння, яке часто змінювало хід битви. Аналогічно, операція «Буря в пустелі» інтегрувала супутникову розвідку, спостереження та рекогносцювання (ISR), нові системи глобального позиціонування (GPS) на тактичному рівні та нові цифрові системи командування, що ілюструє силу даних у режимі реального часу у спільних війнах . Можна стверджувати, що нищівна точність атаки коаліції під керівництвом США вздовж «Шосе смерті» під час війни в Перській затоці яскраво проілюструвала силу підходу до ведення війни, заснованого на даних. Це стало поворотним моментом, коли об’єднання даних та точна взаємодія змінили поле бою, демонструючи, як інформація може безпосередньо перетворитися на тактичну та стратегічну перевагу.

Ці історичні приклади чітко показують траєкторію: з розвитком війни зростає і центральна роль технологій та даних як ключового фактора. Здатність використовувати дані стала не просто допоміжною функцією, а ключовим елементом бойової потужності, що порушує важливі теоретичні питання про природу прийняття рішень, стримування та інтеграції предметних областей в інформаційну епоху.

Теоретичні основи: від Бойда до Байта

Розуміння переваги даних вимагає перегляду деяких фундаментальних військових теорій. Класичні поняття Клаузевіца про туман і тертя також набувають нових цифрових вимірів. Сучасні військові стикаються з парадоксом складності: хоча мережі даних можуть зменшити невизначеність, вони також ризикують перевантажити осіб, які приймають рішення, розрізненими або оманливими даними. Таким чином, імператив полягає не просто в тому, щоб зібрати більше даних, а в тому, щоб отримати з них ясність і сенс. Простіше кажучи, це те, за що командирам усіх рівнів платять.

Цикл OODA — Спостерігати, Орієнтуватися, Вирішувати, Діяти — запропонований полковником ВПС Джоном Бойдом, залишається дуже актуальним. Бойд стверджував, що домінування у прийнятті рішень випливає зі здатності проходити ці чотири етапи швидше, ніж супротивник. В цифрову епоху дані є субстратом цього циклу. Швидкість і точність спостереження та орієнтації безпосередньо залежать від здатності сил використовувати та синтезувати величезні набори даних. У глобальному масштабі Цикл OODA стає не просто тактичною чи оперативною основою, а стратегічним імперативом для цілих військових організацій. Хоча модель Бойда є спрощеною та, можливо, найбільш застосовною на тактичному рівні, безсумнівно, сучасні військові, що діють на кількох театрах військових дій та в різних областях, стикаються з проблемою інтеграції великих обсягів даних із супутників, кібероперацій, засобів радіоелектронної боротьби та людської розвідки для підтримки переваги у прийнятті рішень.

Цикл OODA Бойда (Зображення: https://en.wikipedia.org/wiki/OODA_loop )

Сучасні конфлікти та роль переваги даних

У 2020-х роках концепція переваги в даних — здатність збирати, обробляти та діяти на основі даних швидше та ефективніше, ніж супротивник — стала визначальним фактором у сучасній війні. Ніде це не проявляється так очевидно, як у війнах в Україні та останніх ізраїльських конфліктах.

В Україні війна стала полігоном для інтеграції комерційних та військових потоків даних майже в режимі реального часу. Українські збройні сили, за підтримки західної розвідки та постачальників комерційних супутників, таких як Maxar та Planet , використовували геопросторові дані (GEOINT), потоки даних з дронів та соціальні мережі, щоб передбачати рухи Росії та відповідно коригувати тактику. Західні країни надали не лише зброю, але й хмарні інструменти управління полем бою, які дозволяють децентралізувати командування та швидко приймати рішення щодо цілей. Успішне використання таких систем, як «Дельта», української платформи командування та управління в режимі реального часу , підкреслює, як цифрова інфраструктура може компенсувати чисельну неповноцінність за допомогою кращої ситуаційної обізнаності, що ґрунтується на домінуванні в даних.

Ізраїльські оборонні сили (ЦАХАЛ) аналогічно наголошують на об’єднанні даних та цільовому застосуванні на основі штучного інтелекту у своїх операціях проти ХАМАС та Хезболли. Використання ЦАХАЛом систем спостереження в режимі реального часу, сигнальних даних та систем розпізнавання цілей за допомогою штучного інтелекту дозволило завдати швидких ланцюгів знищення та високоточних ударів по цінних цілях, розташованих у щільних міських середовищах. Можливості ЦАХАЛу дедалі більше покладаються на поєднання датчиків військового класу та комерційної аналітики даних, створюючи те, що деякі аналітики називають «алгоритмічною війною». Ця форма конфлікту винагороджує тих, хто може інтегрувати різнорідні джерела даних у цілісну, практичну картину швидше, ніж їхні опоненти.

Обидва випадки ілюструють, що перевага в даних полягає не лише в доступі до даних, а й у швидкості, точності та координації, з якою ці дані обробляються. Це включає надійну комунікаційну інфраструктуру, хмарні платформи даних, інструменти машинного навчання та міждоменну інтеграцію. Ці елементи забезпечують рівень оперативного темпу та гнучкості, з яким традиційні командні структури не можуть зрівнятися. Як показують ці приклади, історична траєкторія вказує на те, що все частіше перевага належить тому суб’єкту, який може найефективніше перетворювати дані на рішення, а рішення – на дії.

До концепції переваги даних

У будь-якому конфлікті з високими ставками, особливо в тому, що стосується технологічно розвиненої країни, такої як Китай, сторона, яка домінує в області даних, матиме значну реляційну перевагу. Збройні сили стикаються з кількома ключовими оперативними викликами в умовах дедалі складнішого середовища. Вони повинні підтримувати командування та контроль над зростаючою кількістю датчиків та автономних систем, щоб забезпечити ефективне та оперативне прийняття рішень. Крім того, вони повинні протидіяти загрозі «інформаційної війни», яка спрямована проти військових мереж, зв’язку, систем командування та управління, логістичних платформ та цивільної інфраструктури.

Імператив переваги даних

Якщо перевага даних має бути обґрунтованою концептуальною ідеєю, тоді вкрай важливо чітко визначити, що саме ми маємо на увазі, коли використовуємо цей термін. Ось одне робоче концептуальне визначення для розгляду:

Перевага в даних — здатність збирати, обробляти, обмінюватися даними та діяти на їх основі швидше та ефективніше, ніж у супротивника .

З огляду на цю центральну ідею, існує безліч допоміжних ідей, які видаються критично важливими. Оскільки військові операції дедалі більше залежать від безперебійного потоку величезних обсягів даних у режимі реального часу від супутників, дронів, датчиків та операторів.

Масштабованість є важливою для управління цим обсягом даних, дозволяючи силам підтримувати ситуаційну обізнаність та координувати операції в розсіяних та динамічних середовищах, таких як Південно-Китайське море. Щоб повною мірою скористатися перевагою даних, оперативна сумісність та стійкість мають вирішальне значення.

Взаємодія дозволяє силам США та їхнім союзникам, таким як Японія, Австралія та Південна Корея, діяти як єдине ціле, безпечно обмінюючись інфраструктурою та захищаючи конфіденційну інформацію. Водночас стійкість гарантує, що системи можуть протистояти кібератакам, радіоелектронній війні та перебоям у зв’язку, а також відновлюватися після них. У конфлікті, де багато аналітиків вважають, що кіберможливості Китаю є центральною загрозою, здатність підтримувати операції в складних умовах може означати різницю між успіхом і невдачею.

Зрештою, швидкість, економічна ефективність та безпека доповнюють основу війни, керованої даними. Аналітика в режимі реального часу та швидкий потік даних дозволяють приймати швидші та точніші рішення, уможливлюючи багатодоменну координацію в рамках таких структур, як Об’єднане командування та управління всіма доменами (JADC2). Економічно ефективні системи гарантують, що ці можливості можуть підтримуватися протягом тривалих операцій без надмірного логістичного чи фінансового навантаження. Найголовніше, що надійна безпека є важливою для запобігання витокам даних, забезпечення цілісності місії та захисту оперативних планів від компрометації. У майбутньому конфлікті з Китаєм або будь-яким іншим супротивником країна, яка досягне та збереже перевагу в даних, матиме перевагу, яка може визначити результат усього конфлікту.

Нова гонка озброєнь за дані?

Реалізація переваги в даних вимагає синхронізованого розвитку на кількох фронтах. По-перше, військові повинні покращити свої можливості збору даних. Це включає супутники, безпілотні літальні апарати, кіберрозвідку та платформи розвідки з відкритим кодом. Швидкість та обсяг даних з таких джерел продовжують зростати в геометричній прогресії . Однак, збір даних має супроводжуватися безпечними системами передачі з низькою затримкою. Периферійні обчислення та стійкі комунікаційні архітектури забезпечують доступ до даних та їхню роботу майже в режимі реального часу — навіть у заборонених або оспорюваних середовищах.

Злиття та обробка залишаються основою проблеми. Штучний інтелект та машинне навчання тепер дозволяють швидко сортувати вхідні дані, виявляти аномалії та прогнозувати моделювання. Однак ці інструменти повинні бути прозорими, перевірятися та вбудованими в робочі процеси, які підтримують, а не затьмарюють, прийняття рішень людиною . Не менш важливим є людський інтерфейс. Командири повинні отримувати дані у форматах, що відповідають їхнім когнітивним потребам. Невдалий дизайн інтерфейсу, інформаційне перевантаження та непрозорі алгоритмічні процеси можуть погіршити, а не покращити прийняття рішень.

Стратегічні конкуренти не сидять склавши руки. Китай надав пріоритет «інтелектуальній війні» та прагне досягти домінування, інтегруючи штучний інтелект та великі дані в усі конфлікти. НВАК передбачає, що війни виграються системами, а не платформами, підкреслюючи контроль над самим середовищем даних. Тим часом Росія продемонструвала корисність інтегрованої інформаційної війни , поєднуючи кібербезпеку, радіоелектронну боротьбу та стратегічні повідомлення. Її кампанії в Україні проілюстрували, як дані поля бою можна поєднувати з некінетичними інструментами для дестабілізації супротивників як тактично, так і психологічно. Тому військові повинні визнати, що перевага в даних полягає не лише в зборі даних, а й у живучості, узгодженості та стійкості перед обличчям навмисних порушень.

Майбутні напрямки та рекомендації

Щоб забезпечити перевагу в даних, основним кроком є ​​консолідація всіх неструктурованих даних файлів та об’єктів в універсальне озеро даних . Це універсальне озеро даних діє як єдина логічна система записів, пропонуючи єдиний інтерфейс та узгоджену файлову систему, яка фіксує всю історію кожного файлу та об’єкта. Таким чином, воно забезпечує безперебійну сумісність з широким спектром аналітичних систем, незалежно від того, чи розгорнуті вони локально з програмним забезпеченням та прискореними обчисленнями, у комерційних чи приватних хмарах, чи надаються через платформи програмного забезпечення як послуги. Для подальшої підтримки гнучкості та безпеки місії це універсальне озеро даних має бути за своєю суттю багатодоменним, здатним керувати як класифікованими, так і несекретними даними в рамках спільних логічних структур. Без повсюдної доступності даних у різних доменах та платформах ширша система не зможе досягти операційних та аналітичних цілей місії.

Щоб забезпечити перевагу в даних, військові можливості повинні бути розроблені для роботи в умовах конкуренції, заборони та деградації середовища , маючи вбудовану резервування, посилений зв’язок та передову кібербезпеку. Ідея Золотого купола є прикладом того, що може вимагатися від концепції переваги в даних. Здатність відстежувати, класифікувати та перехоплювати загрози в режимі реального часу повністю залежить від швидкої координації радарів, командних алгоритмів та сенсорних мереж. Шокуючим є те, що людей, які приймають рішення, можливо, доведеться витіснити з циклу, щоб мати справу з необхідною швидкістю прийняття рішень, необхідною для реагування на нові загрози, такі як передові гіперзвукові системи.

У разі конфлікту між КНР і Тайванем перевага в даних, ймовірно, буде вирішальним фактором у визначенні того, хто збереже контроль над повітряною, морською, кібер- та космічною сферами. Конфлікт у Тайванській протоці, ймовірно, включатиме високоточні удари великої дальності, деградацію супутників, кампанії електронної боротьби та дезінформації — все це буде здійснюватися в стислі терміни прийняття рішень. Протидія цьому вимагатиме об’єднання розвідувальних даних у режимі реального часу від супутників, безпілотників, кібердатчиків та союзних платформ. Швидке націлювання, динамічна координація оборони та стійкі архітектури C2 (командування та управління) були б неможливими без безперебійного потоку та інтерпретації даних. У такому сценарії перевага в даних, а не просто кількість, може бути тим, що стримує ескалацію з боку КНР.

Сценарії реагування на кризи ще більше підкреслюють важливість інтеграції даних у режимі реального часу з багатьох джерел. Ефективне реагування на непередбачені обставини, провокації в сірій зоні або регіональну дестабілізацію вимагає здатності синтезувати дані з розвідувальних, логістичних, медичних та цивільних джерел у цілісну оперативну картину. У ці моменти, коли час має першорядне значення, дані забезпечують гнучкість, а гнучкість може врятувати життя.

Висновок

Перевага в даних більше не є чимось амбітним — вона має тактичне, оперативне та стратегічне значення. Вона визначає, як швидко ми виявляємо загрози, наскільки точно ми їх розуміємо та наскільки ефективно ми реагуємо. Такі системи, як «Золотий купол», потребуватимуть переваги в даних, щоб мати значення між руйнуванням та обороною. Конфлікт між КНР та Тайванем підніме ці вимоги до глобального масштабу, де домінування в даних може визначити майбутнє регіональної стабільності та міжнародного порядку.

Простіше кажучи, сторона, яка володіє даними, формуватиме темпи, напрямок і результат сучасної війни. Ті, хто нехтуватиме цим, залишаться реактивними, дезорієнтованими та стратегічно незахищеними. У майбутніх конфліктах перемога визначатиметься не розміром флоту чи арсеналу, а швидкістю та ясністю, з якою нація використовує дані для військової переваги.